Szeretem az „összeesküvés elméleteket”, mert ugyanazokat a tényeket más sorrendben, vagy más megvilágításban nézve érdekes megállapításokat lehet tenni. Talán azok a következtetések a fontosabbak, amiket ilyen levezetések után át lehet ültetni valós történések előrejelzéseként.

Itt van ez a török puccskísérlet, ami hamvába holt próbálkozásnak tűnhet, ha csak a kommunikált híreket olvassuk. Viszont ha az eseményeket más megvilágításba helyezzük, teljesen mást láthatunk, mint a hivatalos kommunikáció.

Itt van Törökország, amelyik gazdaságilag nem áll rosszul, fejlődik, tehát a szélesebb néptömegek nem feltétlenül elégedetlenkednek. Ebből nem következik, hogy puccsot hajtsanak végre, hiszen nincs meg a megfelelő tömegbázis.

Persze ettől, még lehet hatalom átvétel, de csak abban az esetben, ha a katonaság, amely azért ott elég nagy létszámú és jól felszerelt, teljes egészében egy időben bevetésre kerül, megbénítva az ország központi kommunikációját, lefegyverezve a rendőrséget stb. de nem úgy, hogy egy „maroknyi” haderő randalírozik az utcán, melynek eredményeként civilek hallnak meg és tök felesleges anyagi károk keletkeznek.

Történik egy ilyen esemény akkor, amikor a megdönteni kívánt „diktátor” közelben sincs, így a személyének megsemmisítése esélytelen.

A legtöbb, de főleg a sikeres katonai puccs úgy kezdődik, hogy likvidálják a szimbólumként tisztelt személyt amivel, minimum időt nyernek, hiszen az apparátus „fej nélkül” maradva időszakosan lebénul.

1929-ben Musztafa Kemal Atatürk az Oszmán Birodalomból alapította Törökországot és a demokrácia őrzőjének a hadsereget nevezte meg. Ezért még értelmezhető is lenne a hadsereg lépése,de.......

......ahogy a hírekből látszik Erdogan speciális demokrácia értelmezése nem pont az amit Európában demokráciának neveznek. Sokkal jobban hasonlít a putyini felfogáshoz, hiszen ellenzékieket, kritikus újságírókat börtönöznek be, tüntetnek el, minden büntetendő, ami az államfő tevékenységét bírálja. Így „sérthetetlenné” téve Erdogant.

Persze a gazdasági fellendülés közben is vannak másként gondolkodó vagy egyáltalán gondolkodók és van az a szint, amikor már egyesével körülményes ezek forgalomból történő kivonása.

Egy ilyen elvetélt puccskísérlet viszont kiváló alkalmat adhat a tömeges leszámolásra, az esetlegesen másként gondolkodók megfélemlítésére.

Milyen puccs az ahol egy ~ 75 milliós országban csak néhány egység vesz részt, kormány tagjai és az államfő is sértetlenül megússza, viszont másnap a hírek, már ezernél is több bíró menesztéséről szólnak (én nem hallottam, hogy a bírói kar az alatt az egy éjszaka alatt, ekkora létszámban bármit is tett volna).

Ez sokkal inkább közvetve a vezetésből irányított tisztogatásnak látszik, mint valós államrend ellen irányuló megmozdulásnak, járulékos veszteségek betervezésével, hogy még indokoltabb legyen a gyors leszámolás.

Magyarországon erre miért is érdemes figyelni (eltekintve attól, hogy messze földön - nagyjából csak ott - elismert külügyminiszterünk terrorcselekménynek (?) nyilvánította, ami nagyjából azt jelenti: vagy nem tudja mi történt vagy nincs tisztában a szó jelentésével)?

Hasonló, ha nem is ennyire nyílt rendszert épít ki a Fidesz Magyarországon.

A „Vezér” védelme mindenek felett (már tüntetni sem szabad a házánál, hiszen az Alkotmánybíróság is a orbáni kottából játszik a demokrácia és a szólásszabadság védelme helyett)! A médiumok központi irányelvek alá vonása. Hatalmas költségvetetési pénzek propaganda célokra fordítása. Valós problémák elfedése külső és belső ellenség kereséssel.

Viszont itt a gazdaság gyakorlatilag az EU pénzek miatt működik úgy ahogy, így azért némi látszatot fenn kell tartani még.

Az ellenség keresés itt kissé nehezebb, hiszen nincsenek olyan ellenségnek kikiáltható népcsoportok, mint a török vezetésnek a kurdok. Nekünk viszont vannak, illetve Orbán nagy bánatára nincsenek migránsaink, akik ellen éppen hergeli a társadalom egy részét. Ráadásul a nem létező migránsaink itt nem is követnek el semmit (vannak nekünk saját magyar bűnelkövetőink szép számmal, nincs szükségünk importra), így kezd erőtlen lenni az állandó migránsozás. Csak nehogy ötleteket kapjon Törökországból vagy Oroszországból, hogyan kell valósnak látszó veszélyérzetet kelteni.